"Допрос" Isabelle80

[ОЭ анонимная критика]

Название: Допрос
Автор: Isabelle80
Размер: мини, 3884 словa
Пейринг: Олаф Кальдмеер/Ротгер Вальдес
Категория: слэш
Жанр: помесь драмы с пвп
Рейтинг: R
Краткое содержание: Кальдмеер демонстрирует Вальдесу суровый дриксенский допрос.
Предупреждения: Олафбыникагда!, насилие, связывание, даб-кон, порка, секс с применением посторонних предметов, здесь обижают Вальдеса.
Дисклеймер: Все герои принадлежат своим создателям.
Примечание: Написано на Фикатон Зимнего Излома 2018 для Terkada по заявке «Вальдмеер, слэш, рейтинг любой, не модерн. Лучше с интригой и/или страстный)».
Размещение: Запрещено без разрешения автора
Статус: Закончен

oeficaton.diary.ru/p216862171.htm

@темы: слэш, вальдмеер, критика, Ротгер Вальдес, Олаф Кальдмеер, R

Comments

[Гость]

Очередная дрочилка по вальдмееру. Не самый распространенный реверс, непривычные роли у персонажей. В смысле, Кальдмеер сверху Рейтинговая часть укутана в пару слоев морской терминологии (если хотя бы автор сам загуглил что они значат, уже неплохо) и обязательных потуг на сюжет.

Название получилось очень в тему, говорящее такое. Если у кого-то возникли ассоциации с соответствующими разделами порносайтов, не спешите стыдиться. Все у автора по закону жанра.

Начинается текст довольно интересно, но вполне закономерно, что никакого продолжения это не получает. Не ради морских приключений мы тут собрались! После скомканных объяснений кто-кому-где попался и обязательных обменов репликами ЛедянойvsБешеный переходим к прелюдии.

В смысле, допросу, я хотел сказать допросу! Не знаю, специально ли автор добивался такого ощущения, что здесь идет ролевая игра про немцев и пленного разведчика, но… Что получилось, то получилось. Доза пафоса и верности идеалам с обеих сторон, формальности соблюдены, наш разведчик не сдается, можно начинать пытки.

Пыточное оборудование в трюмах у Кальдмеера явно арендовали в каком-нибудь бдсм-тексте. Сюжет взяли там же. Властный-но-нежный нордический блондин, дерзкий-и-страстный черноволосый южанин. Спасибо, хоть по цвету волос не называли, это было бы однозначно перебором

Дальше можно наслаждаться горячими описаниями. Особенно, если есть склонности к заявленным «насилию, связыванию, даб-кону, порке, сексу с применением посторонних предметов».

Счастливый конец обязателен. Почти для всех, а кто не успел, так там жирный намек на будущие встречи. И завершающим штрихом – отмычка в руке Вальдеса. Она что, должна была перевернуть все представление о сцене? Ключ к свободе был дан в начале, значит, все добровольно, читатель подрочил на изнасилование, но все хорошо, это было понарошку. Уф, можно не мучиться своей аморальностью.

Любопытно, почему, когда пишут про изнасилование, обычно делают это с позиции жертвы? Так звучит менее противно? Или автор в силу гендерной принадлежности и опыта не может взглянуть с другой стороны?

Текст про то, что жертве понравилось. И как понравилось. И насколько. Классика жанра. Если всем хорошо, можно считать, что это было по согласию, так? Здорово, что у Вальдеса незамутненный взгляд на получение чувственных удовольствий в любых обстоятельствах. Плохо, что такого не встречается в жизни. И что становится абсолютно нормально получать удовольствие от слегка залакированных моральной цензурой сцен насилия.

[Гость]

Отличное начало - в первом же сообщении переход на личность автора.

[Гость]

Дорогой автор, у каждого произведения найдется свой почитатель. Я давно читаю ваши фики, они у вас замечательные, теплые, светлые!

Мне ваш текст понравился. Очень страстный вальдмеер получился. Я почему-то верю, что Олаф мог быть и таким. Еще до всех своих поражений, не сломленный виной и болью. Таким живым. Ироничным, честным, умным, горячим.

Мне все время казалось, что Вальдес и Кальдмеер уже знакомы.
— Ясно, — Кальдмеер коротко кивнул, снова рассеянно проведя рукой по шраму. Ротгер не смог отвести от него взгляд. Шрам он помнил, этот привычный жест — нет.

И вот здесь:
— Ротгер, — тихо сказал Кальдмеер.

Вот это ведь оно, да?!

Вальдес язвит, но без ненависти. Кальдмеер гнет свою линию, но не переходит черту… Допрос перед пытками похож на игру в мяч. Такой каноный выбор между долгом, совестью, и чувством получился.

Это Кальдмеер так декларирует свои намерения?
— Я думаю, — охотно сообщил Ротгер, — я все время думаю: как будет весело. Я вам сразу скажу, господин Кальдмеер, что случится. Мы сейчас станем попусту терять время, а потом придет альмиранте и повесит вас всех вверх ногами.

— Вы так уверены, что вас изнасилуют? — удивился Кальдмеер.

Здесь я просто влюбился в Кальдмеера! Такой настоящий командир. И язва та еще

— На «Ноордкроне» нет палача, — Кальдмеер задумчиво покрутил инструмент и с лязгом опустил его на столик, — а командир должен быть готов выполнить все, к чему способны его подчиненные. Иначе это плохой командир. Впрочем, если вас не удовлетворит мое обращение, вы всегда можете внести жалобу в кесарской канцелярии и потребовать себе палача по собственному вкусу.

Кинк на прикосновения удался. Все еще на грани

Ротгер с трудом удержал себя от того, чтобы дернуться, когда ладони дотронулись до его груди, прошлись по рубашке, скользнули по рукам вверх, к цепям, проверяя крепость уз. Он все же дрогнул, ощутив прикосновение прохладных пальцев к ладони и запястью; руки у дриксенца оказались под стать прозвищу.

Прощание заставляет умиляться и улыбаться. Как можно ставить предупреждение изнасилование и тд, если здесь надо предупреждать о тоннах флаффа?
— Нет, — Кальдмеер, шагнув вперед, окинул его долгим внимательным взглядом, — Мы еще совершенно не закончили, Вальдес.

Он коротко поцеловал Ротгера в губы и отстранился.

— У меня на вас большие планы, — сказал Кальдмеер по дороге к двери.

Я так и представляю, как Ротгер и Олаф позже снова где-нибудь встречаются, и все допросы проходят примерно по такой схеме. Со временем привыкнут обходиться без веревок…

P.s. Мечтаю почитать фик, где Вальдес с Кальдмеером были бы давно и прочно влюблены друг в друга на момент канонного плена

[Гость]

Офигенский вальдмеер! Он снова сделал мне вечер!

Реалистичность, юмор, прекрасные диалоги! И персонажи чудные.)

— Не то чтобы я жалуюсь, — осторожно начал он, — но вам же вопросы задавать неудобно будет?



Хотелось бы продолжение, за кадром осталось явно больше.)))

[Гость]

Обожаю взгляд на канон этого автора. Такая прелесть эти пытки по-дриксенски! Выкрутился адмирал цур зее.
А вот как бы, интересно, выкручивался Вальдес в такой ситуации... он, наверное, в процессе продумывал план...


Прочитал первый отзыв и сполз под стол от хохота. Критика кинкового юморного фика с точки зрения морали с предельно серьёзной миной - кто-то полностью проспал все годы ФБ?

[Гость]

С условиями, указанными в заявке заказчика, автор справился.
Для меня лично кинков в тексте мало, я читал ради юмора, который у этого автора мне очень нравится.
Из достоинств текста хочу отметить собственно текст. Хорошо написан, нет несоответствий, легкий юмор, пикантная тема, которую одобрит большинство вальдмеерщиков.
Из недостатков - не мои кинки, не мой пейринг, но так это и проблема не автора, но читателя)

Вношу предложение - критиковать неанонимно. Автор фика почему-то стоит у всех на виду и прикрыться ему нечем, а мы тут в масочках и белых плащиках.

[Гость]

Гость,

10:46

комментировать можно как анонимно, так и неанонимно, правилами это не запрещено.

[Ystya]

Гость в 15:30 , спасибо)
в 10:46 был я.
Ко всему сказанному утром, хочу добавить благодарность  Isabelle80 не только за симпатичный текст, но и за подробное предупреждение в шапке текста. Конечно, элемент неожиданности теряется, но читатель честно приддупрежден.

[Гость]

Ystya,

Конечно, элемент неожиданности теряется, но читатель честно приддупрежден.

Тоже очень уважаю таких честных авторов. Да, часть аудитории пройдет мимо, не читая, но зато оставшиеся не будут говорить, что их не предупредили.

[Ystya]

Гость в 18:03, вот да, автор рискует потерять читателя и все же делает так, как видимо, хотел бы, чтоб поступали с ним. Редкое и приятное качество.

[Гость]

Анон прибежал издалека на зарево скандала, прочёл фик и нашёл его весьма годным. Приличная пвпшка, написано хорошо, диалоги изящны и остроумны. Автор, спасибо и пиши ещё.

А вот в первом отзыве, мм... очень странное там написано.

Очередная дрочилка по вальдмееру.

И точно, в шапке страшные буквы "пвп". Они означают дрочилку, и только её. Автор отзыва этого не знает? Или полагает, что дрочилка это плохо? Если ему не нравятся дрочилки, зачем он читал фик с такой шапкой?

Название получилось очень в тему, говорящее такое. Если у кого-то возникли ассоциации с соответствующими разделами порносайтов, не спешите стыдиться. Все у автора по закону жанра.

Начинается текст довольно интересно, но вполне закономерно, что никакого продолжения это не получает. Не ради морских приключений мы тут собрались!

И снова правда, суть фика прописана в шапке:

Пейринг: Олаф Кальдмеер/Ротгер Вальдес
Категория: слэш
Жанр: помесь драмы с пвп
Рейтинг: R
Краткое содержание: Кальдмеер демонстрирует Вальдесу суровый дриксенский допрос.

Автор отзыва после этого ожидал морских приключений? Автор отзыва не знает, что такое слэш и пвп и что значит рейтинг R? Может, он от пвпшки хотел ещё политического анализа?

Не знаю, специально ли автор добивался такого ощущения, что здесь идет ролевая игра про немцев и пленного разведчика, но…
Пыточное оборудование в трюмах у Кальдмеера явно арендовали в каком-нибудь бдсм-тексте.

Э... да, это всё специально? БДСМная ролёвка, в соответствующем помещении и с соответствующими диалогами. Это понятно и без отмычки.

Сюжет взяли там же. Властный-но-нежный нордический блондин, дерзкий-и-страстный черноволосый южанин.

Всё так. Отличный пейринг

Дальше можно наслаждаться горячими описаниями. Особенно, если есть склонности к заявленным «насилию, связыванию, даб-кону, порке, сексу с применением посторонних предметов».

Всё так, всё так. Если у тебя таких склонностей нет, зачем читать фик, где всё это указано в шапке?

Ключ к свободе был дан в начале, значит, все добровольно, читатель подрочил на изнасилование, но все хорошо, это было понарошку. Уф, можно не мучиться своей аморальностью.

Развесистые проекции. Миллионы людей дрочат на фантазии об изнасиловании и совершенно не парятся своей аморальностью. Они как-то отличают фантазии от реальности.

Любопытно, почему, когда пишут про изнасилование, обычно делают это с позиции жертвы? Так звучит менее противно? Или автор в силу гендерной принадлежности и опыта не может взглянуть с другой стороны?

о_О Что-то совсем уж странное, прямо читать неловко. Возможно, автору этих строк лучше делиться своими соображениями о чужой принадлежности и опыте в каком-то другом месте, например у дома, на любимой лавочке. Дайри-фэндом не лучшее место для придирок по признаку пола, он на 99,9% женский.

Текст про то, что жертве понравилось. И как понравилось. И насколько. Классика жанра. Если всем хорошо, можно считать, что это было по согласию, так?

Но это всё и правда было по согласию. Сюжет фика такой. Нет, можно, конечно, и настоящий нон-кон написать на схожий сюжет. Я зачёл бы.

Здорово, что у Вальдеса незамутненный взгляд на получение чувственных удовольствий в любых обстоятельствах. Плохо, что такого не встречается в жизни. И что становится абсолютно нормально получать удовольствие от слегка залакированных моральной цензурой сцен насилия.

Становится? Залакированных? У нас тут пришелец из 1953 года что ли? Это бы объяснило непонимание шапки. В мировом мультифэндоме с самого начала надрачивали на подробно прописанные сцены изнасилования. Ещё в бумажных фензинах про Кирка и Спока публиковали нон-кон, в основном с целью подрочить. Никого это не парило и не парит в моральном смысле. Неужто автор отзыва не знал? А что такое Фэндомная Битва, часом объяснять не надо?

[Гость]

Классная дрочилка, да ещё и характеры сохранены. Чего же боле?)